Pravda, stává se to, ale ne moc často: státní zástupce navrhne, aby byl obžalovaný, kterého sám pohnal před soud, zproštěn obžaloby. Igor Ševcov, mladý ruský student a anarchista, to včera zažil. Před městský soud přišel jako obžalovaný z velmi vážného zločinu, útoku zápalnou lahví na dům ministra obrany Martina Stropnického. Když opustíme přísný jazyk paragrafů, říká se tomu teror. Odešel jako odsouzený za vcelku banální, "náhradní" delikt, pomoc při posprejování ruzyňské věznice. Vzhledem k tomu, že za to má být vyhoštěn do Ruska, to ovšem není úplně banální trest. Má ale ještě šanci se odvolat. Tři měsíce, které loni strávil v české vazbě kvůli údajnému útoku na dům ministra Stropnického, mu už nevrátí nikdo. Jen ať sprostý podezřelý vidí, že v Česku jdeme po zločinu opravdu tvrdě.

Nic proti tomu, když státní zástupci dělají svou práci s plným nasazením − asi je to lepší, než když se bojí čehokoliv dotknout. Státní zástupce se na rozdíl od soudce neřídí zásadou "v pochybnostech ve prospěch obžalovaného", naopak, jeho povinností je i při pochybnostech žalovat a nechat rozhodnout soud. Ovšem každý nejspíš nějak cítí, že vydusit někoho tři měsíce ve vazbě (jistě, i o ní samozřejmě rozhoduje soud) a pak těsně před vynesením rozsudku přiznat, že vlastně proti Ševcovovi neexistuje jediný přímý důkaz, úplně nenaplňuje představu o fungování právního státu, jehož se nemusí jeho občané preventivně obávat.

Zbývá vám ještě 40 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se