Hodně se dnes mluví o tom, zda vydáním dluhopisů Agrofert nebo Andrej Babiš porušili nebo obešli účetní, daňové nebo jiné zákony, případně zda jednali v rozporu s dobrými mravy.

K tomu je dobré připomenout pár skutečností, které lze (bez některých hodně doplňujících detailních informací) získat z dostupných zdrojů. Dluhopisy (nahrazují úvěr) vydal podnik, který finanční zdroje vzhledem k uskutečňovaným investicím potřeboval, a jejich úročení dosahovalo v té době běžné bankovní úrokové míry (troufám si tvrdit, že Agrofert navrhl úroky na spodní hranici, ne-li vůbec nejnižší ze všech podnikatelských emitentů). Zákon v té době umožňoval vydání korunových dluhopisů, u kterých bylo zdanění výnosů z nich zaokrouhleno z definice na nulu. Babiš disponoval v té době dostatečnými volnými zdroji, které pocházely ze zdaněných výsledků jím vlastněného Agrofertu, což bylo potvrzeno šetřením (nesprávně označovaným za audit) dvou renomovaných auditorů. Údajný rozpor, který se v deklarovaných příjmech uvádí, je z Babišova pohledu nevýznamný. Těmi, kdo jeho deklaraci příjmů připravovali (nedovedu si představit, že by to připravoval Babiš sám), bude nepochybně už brzy vysvětlen a případné následky budou jistě řešeny podle zákona. Myslím, že toto je normální pohled na operace spojené s vydáním korunových dluhopisů v období před Babišovým vstupem do vysoké politiky. Jediná věc, kterou by bylo potřeba objasnit, je dokoupení části dluhopisů v roce 2014, kdy se již formovala Babišova politická pozice.