V článku Necháme v zájmu ochrany života umřít celou českou ekonomiku? Bývalí členové bankovní rady Zdeněk Tůma a Mojmír Hampl argumentují, že je třeba brát v potaz ekonomické ztráty ze současných opatření, které vyčíslili na 250 mld. a jsou podle nich v Česku až příliš tvrdá.

Autoři mají pravdu v tom, že u každého státního zásahu do ekonomiky a společnosti je potřeba porovnat, co se stane s opatřením a co se stane bez něj. V takovém porovnání jde rozhodně o víc než o pouhé určení, kolik procent HDP jsme ochotni obětovat za zachráněné životy. Jde o komplikované srovnání, u kterého si nikdy nemůžeme být jisti, že ho provádíme správně. Na druhou stranu není složité nahlédnout, když je toto srovnání provedeno naprosto zjevně špatně, což je případ článku, který nám předkládá Hampl s Tůmou.

Článek pro předplatitele
Ještě na vás čeká 70 % článku. Pokračovat ve čtení můžete jako náš předplatitel.

Vedle přístupu k veškerému on-line obsahu HN můžete mít:

  • Mobilní aplikaci HN
  • Web bez reklam
  • Odemykání obsahu svým přátelům
  • Přístup do on-line archivu od roku 1995
  • a mnoho dalšího...

Máte již předplatné? Přihlaste se.

Přihlásit se

Zajímá vás jen tento článek?
Dočtěte si ho za 19 Kč.

Proč ji potřebujeme?

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě. Zároveň vám založíme uživatelský účet, abyste se mohli k článku kdykoli vrátit a nemuseli jej platit znovu. Pokud již u nás účet máte, přihlaste se.

Potřebujeme e-mailovou adresu, na kterou pošleme potvrzení o platbě.

Pokračováním nákupu berete na vědomí, že společnost Economia, a.s. bude zpracovávat vaše osobní údaje v souladu se Zásadami ochrany osobních údajů.

Vyberte si způsob platby kliknutím na požadovanou ikonu:

Platba kartou

Rychlá online platba

Připravujeme platbu, vyčkejte prosím.
Platbu nelze provést. Opakujte prosím akci později.

Komentáře ke článku

Přidávávat komentáře mohou pouze předplatitelé.
24.03.2020 10:50
toto je prostě jejich svět. jedni mají měnověpolitický horizont, pro jistotu 18 měsíců, aby nemuseli předpovídat, co bude zítra, druzí mají své statistiky, aby nemuseli sledovat, co se ve skutečnosti děje na ulici, třetí mají své dlouhodobé prognózy, aby se náhodou nechytili do pasti zvané Nic nelze předpovědět na víc než pár desítek procent. tomu se říká dream job.
Jana Kotalova 23.03.2020 06:08
CERGE : Tuma & Hampl 0:1. Tady se zongluje s cisly uplne vycucanymi z prstu, az jeden zasne. Ani jako snaha zviditelnit se to neobstoji. Pokud vas zajima inteligentni polemika, mrknete panove na blog M. Zamecnika, at se poucite, jak se to dela...
Honza 22.03.2020 11:10
Mi přijde naivní spíš tento článek. Jen díky ekonomickému rozvoji se dožíváme obecně vysokého věku. Je zajímavé, že jsme ochotni nosit venku roušku, přestože to nemá žádný smysl, pokud se na sebe lidi vyloženě nelepí. Násobně více lidí denně umírá např. kvůli obžerství, alkoholismu nebo kouření. Zdravotnictví pak vynakládá obrovské prostředky na jejich léčbu. Ty protředky pak jinde chybí a spousta lidí zbytečně umírá. To nám ale vůbec nevadí. Celé naše jednání je jednoznačně iracionální. Neříkám, že nemáme dělat nic. Ale musí to být ekonomicky udržitelné, jinak pozabíjíme mnohem více lidí. Kdo z vás ví, že v Itálii jsou chřipkové epidemie každoročním koloritem zimy? Nepamatuju už si přesné údaje, ale myslím, že rok 2017 přinesl v Itálii asi 25.000 obětí.
Vladimír Vojík 22.03.2020 09:45
đź‘Ť k názoru p. Najmana. A dodám další dotazy autorům oponentního článku : Statistika loňského roku - 109.000 zemřelých. Tj. skoro 3.000 denně. O kolik by podle autorů článku toto číslo v průběhu roku vzrostlo, jsou-li obvyklou obětí koronaviru vážně nemocní? Kolik pacientů utrpí při současném chaosu ve zdravotnictví, odkládání operací, atd ? Jedny zachraňujeme za nesmírných finančních a společenských nákladů , o druhých dnes nikdo neřekne ani slovo. Kdo psal před 2 měsíci o umírajících v důsledku poslední chřipkové epidemie? Nechtěl bych v těchto dnech dostat třeba infarkt.
Martin Najman 21.03.2020 23:07
Otazka je zda i tento clanek neni naivni. Zatim veskera cisla spojena s Covidem jsou na zaklade testovani a ve vetsine zemi nebylo testovano veskere obyvatelstvo. Je mozne, ze realne je nebo bylo nakazeno nasobne vice obyvatel nez uvadi oficialni statistiky zalozene na testovanych osobach a vetsina nakazenych ma slaby prubeh... Z toho plyne, ze procento lidi potrebujici ventilaci muze byt nasobne nizsi. Mozna by stacila karantena primarne pro rizikove osoby? Pokud za 2 tydny bude stale Covid v EU, tak budeme pokracovat v karantene? Budeme cekat az zmizi uplne nebo na vakcinu, krera muze byt dostupna pro sirsi pocet lidi za nekolik mesicu...? jake potom budou naklady? Penize nejsou vsechno, na druhou stranu se obavam, ze ekonomika nefungujici nekolik mesicu bude pro lidi rovnez katastrofou.
Newsletter

Sedmička HN

Život jsou povinnosti i radosti. A proto tu je newsletter Sedmička - každé ráno v sedm vám přinese sedm tipů na podnětné a zajímavé čtení z domova i ze světa. A k tomu pár nápadů, čím se zabavit nebo čím potrápit mozkové závity.

Přihlášením se k odběru newsletteru souhlasíte se zpracováním osobních údajů za účelem příjmu newsletteru. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Přihlásit se k odběru
Newsletter

Týden v komentářích HN

Máte zájem o informace v širších souvislostech?

Zadejte Vaši e-mailovou adresu a každý pátek dopoledne od nás dostanete výběr komentářů, které se během týdne objevily na stránkách Hospodářských novin. Těšit se můžete na komentáře Petra Honzejka, předního ekonoma Tomáše Sedláčka, kardiologa Josefa Veselky a dalších. Výběr pro vás připravuje šéfeditor iHNed.cz Jan Kubita.

Přihlášením se k odběru newsletteru souhlasíte se zpracováním osobních údajů a zasíláním obchodních sdělení, více informací ZDE. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Přihlásit se k odběru