Spor, zda ČSSD zadlužila kraje víc než ODS, lze vyřešit poměrně snadno. Modří hejtmani se zadlužovali v průměru o 2,7 miliardy ročně, oranžoví o miliardy tři. Modří byli o deset procent lepší než oranžoví, ti ale hráli v horších ekonomických podmínkách. Takže to vyjde nastejno.

Za zamyšlení spíš stojí, jestli problém dluhů, plýtvání a nehospodárností není zakódován v samotné existenci krajů. Politologové se shodují, že kraje jsou potřeba, protože "rozhodování je blíž občanům", praxe ale naznačuje něco jiného. Pokud jsou krajské reprezentace někomu opravdu blízko, tak místním podnikatelským kmotrům.

Krajské úřady jsou ideálním místem pro "kšefty". Občané na vás nevidí, ty zajímá spíš jejich obec a celostátní politika, šéfové vašich partají se vás většinou bojí. Kraje jsou tak vysoce lukrativním mezisvětem mezi obcemi a státem. Ukázalo se to na případu náměstka ústecké hejtmanky Jany Vaňhové nebo na kauze Davida Ratha.

Zbývá vám ještě 60 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Předplatit za 40 Kč
Máte již předplatné?
Přihlásit se