Trend posledních měsíců a let směřuje jednoznačně k omezování imunity, zejména členů parlamentu. Přitom vůbec není bráno v potaz, že imunita je mnohovrstevným právním institutem. V současných politických a mediálních diskusích k ní je přistupováno jako k monolitu a také tak by měla být zřejmě omezena. To je ale zásadní chyba. Osobně jsem čím dál víc přesvědčen, že imunitu je třeba v naší ústavě v jistém směru naopak rozšířit.

Na imunitu je nazíráno jako na něco škodlivého. Přitom imunita má své velmi dobré opodstatnění. Její funkcí je chránit svobodu řádného rozhodování. Není sporu o tom, že imunita na běžné delikty má být co nejužší. Naproti tomu ale imunita chránící svobodnou diskusi a svobodné a řádné rozhodování omezena být nemá, spíše naopak. Žijeme v době a společnosti, která volá po judicializaci rozhodovacích procesů. Vše má být zakotveno v zákonu, vše má být souditelné. V mnoha směrech je tento trend dobrý. Má ale i stinné stránky. Nese s sebou nejenom odvážná a pro společnost prospěšná oznámení a žaloby, ale také šikanózní trestní oznámení a žaloby jako nástroj politického boje.

Zbývá vám ještě 70 % článku
První 2 měsíce předplatného za 40 Kč
  • První 2 měsíce za 40 Kč/měsíc, poté za 199 Kč měsíčně
  • Možnost kdykoliv zrušit
  • Odemykejte obsah pro přátele
  • Nově všechny články v audioverzi
Máte již předplatné?
Přihlásit se