Nebezpečí představ, že „odborníci“ nahradí "neodborné" politiky

Zatím mi nepřipadá, že by došlo k tak významným změnám, jak předpokládá otázka. Přesun politické moci na Hrad je zatím jen věcí interpretace a je důsledkem oslabení či selhání některých kontrol a rovnováh, které může být jen dočasné. V demokracii (a i v jiných státních zřízeních) se rovnováha institucí občas posouvá podle náhodné konstelace sil; a obvykle se vrací po jisté oscilaci do rovnováhy. Nezoufejme!

Evropské kontinentální systémy vždy zahrnovaly některé prvky korporativistické, fašismus (italský a španělský) byl na nich založen a ostatní totalitní systémy přejímaly jejich prvky aspoň teoreticky (např. „masové“ organizace). Dodnes je tripartita významný korporativistický prvek v Německu, a u nás jsme to odtamtud převzali. Zdá se, že ač je to v demokracii element cizí, její podstatu to neohrožuje. V situaci, kdy je demokratický dialog volených představitelů narušován, mohou tyto instituce i pomoci. Někdy se zaměstnavatelé, zaměstnanci a stát, bohužel, dohodnou snadněji než politici mezi sebou, a proč toho pak přechodně nevyužít? Není nic špatného v tom, že se vedoucí představitelé státu radí o své práci s jinými významnými nebo zplnomocněnými občany; spíše je to naopak dobře.